余秋雨，“假捐门”还需您老来关上

余秋雨“假捐”事件引发的轰动和受关注直逼已尘埃落定的周正龙事件，事情闹到这个地步，以当今传媒之发达和饱食后国人精力之充沛恐怕很难轻易熄火，所以有必要提醒余秋雨是该正视现实了。

我们从不否认萧夏林是因为和余氏的既往过节故意爆料给余弄难看的，但既然余秋雨已享受了十余年做名人的快活与实惠，就应同样有必要以名人的风度来妥善处理“假捐”事件。我们注意到萧夏林以博客开炮后余秋雨有两个回应举措，一是通过博客点出所谓“古、余、萧、沙”四个咬余专业户，二是通过其任名誉董事长的九久读书人公司声明“20万已到帐”。显然其第一个举措对解释该事件无任何实质意义，而第二举措即九久读书人公司声明听来听去给人的印象是20万确已到账，只不过到的是九久读书人公司的帐而不是四川地震灾区的相关慈善帐户。

以某某门来代言某一轰动性事件其来源为尼克松的水门事件和里根的伊朗门事件，后来被广泛引用，什么克林顿的拉链门，布什的虐囚门，陈冠希的艳照门等等，种类繁多甚至听起来不伦不类。由“咬余四杰”之一的萧夏林开启的“假捐门”已然开启，关键的看门人四川慈善总会已声明置于事外而凭九久读书人这样一个小集团的实力和影响恐怕要关上它是心有余而力不足，普天之下能将此门合掩上锁的恐怕只有余君秋雨一人矣！

世界上有些坎是绕不过去的，就像“假捐门”门中决定事件走向的捐与没捐，任何回避事件实质的解释都是废话和新的假话。大巧若拙，大拙若巧，九久读书人公司纵巧舌如秋雨，其声明还是不能驱散无数围观于网络的群众。现在的核心问题是余秋雨不要老停留在考虑自己是个名人而顾虑多多，首先余氏应从自己是个男人这一基点出发，痛快的给事实一个名分。我想当余秋雨娓娓道出事实真相之日就是舆论退烧之时，相信也即是余秋雨重获尊重之日。